Справа №
443/2010/13-к
Провадження № 1-кп/443/161/13
У Х В А Л А
судового засідання
05 грудня 2013 року . Жидачівський районний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Галій О.Й.
за участі секретаря Процака А.М.
прокурора Бойка О.В.
захисника адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві Львівської області кримінальне провадження за № 12013150200000796 від 19.08.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в період серпня - вересня 2013 р. в м. Жидачеві по вул. Фабрична , 1 а кв. 117 повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстраційний опій) ОСОБА_3 та незаконно висіяв і виростив коноплі в кількості 10 штук.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, при цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що необхідно забезпечити безпеку свідка і виключити можливість помсти з боку родичів обвинуваченого, крім того свідок перебуває під дією Закони України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві».
Захисник та обвинувачений не заперечували проти допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншийспосіб, що унеможливлює йогоідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, підлягає задоволенню, оскільки допит свідка в таких умовах, забезпечує його безпеку, а сторонам кримінального провадження - можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Керуючись ст. 352 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3, свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України України, допитати з використанням технічних засобів з іншого приміщення Жидачівського районного суду Львівської області - кімнати допиту свідків.
Головуюча- суддя
The court decision No. 49677477, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 443/2010/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: