Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 0809/1669/2012
Провадження №: 1/332/69/13
Постановление
именем Украины
27.11.2013 Заводский районный суд г.Запорожье в составе:
Председательствующего судьи: Синельника Р.В.
при секретаре: Васильченко Н.А.
с участием прокурора: Барановской Р.Е.,
с участием защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.212 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Заводского районного суда г.Запорожье находится данное уголовное дело.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование в связи с тем, что обвинение, предъявленное прокурором в ходе рассмотрения данного дела, является «абсурдным», неконкретным, и не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства Украины.
Прокурор и представитель гражданского истца ОСОБА_3 против удовлетворения заявленного ходатайства возражали. Подсудимый ОСОБА_2 ходатайство своего адвоката поддержал и просил его удовлетворить.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката ОСОБА_1 не основано на законе, является необоснованным, а потому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 о направлении дела на дополнительное расследование отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Р.В. Синельник
The court decision No. 49671815, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0809/1669/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: