Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5747/13-ц
Провадження №: 2/332/1951/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2013 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві відсутня ціна позову, не зазначені та не надані докази вартості спірного майна на сьогоднішній день, відсутня оцінка майна, тому суд позбавлений можливості розяснити позивачу, яку суму судового збору він повинен сплатити;
- в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позов, а саме: що були проведені добудови будинку, не вказано які саме та на яку суму, як вони були узаконені.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 49671813, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 332/5747/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: