Справа № 2-н-1601/10
номер статлвіту № 1
код суду 0707
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 грудня 2010 року м.Мукачево
Суддя ЧЬтачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю О . розглянувши заяву про видачу судового наказу Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло, м.Мукачево. вул.Добролюбова. 11, Укрсоцбанк р/р 2600530539722, МФО 325019, код 13591391 до боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Індустріальна. 10/37 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2938 (дві тисячі девятсот тридцять вісім) грн. 66 коп.
Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, ст.ст.625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України "Про виконавче провадження, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. 10/37 на користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло», м.Мукачево, вул.Добролюбова, 11, Укрсоцбанк р/р 2600530539722, МФО 325019, код 13591391 за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2938 (дві тисячі девятсот тридцять вісім) грн. 66 коп. та сплачених судових витрат інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Стягнута з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 - 25 грн. 50 коп. судового збору в користь держави.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 49670013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1601/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: