РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2010 року Іршавський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Сак А.П.
за участю:
позивачки - ОСОБА_1 МЛО.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона 03 квітня 2007 року розірвала з відповідачем шлюб. Від спільного проживання в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному утриманні позивачки. Після розірвання шлюбу відповідач проживає зі своїми батьками і з цього часу ніяким чином не піклується про дитину. На неодноразові усні звернення позивачки, щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач відмовляється та всіляко ухиляється від зустрічі та розмов з цього приводу. Усної згоди між сторонами щодо сплати аліментів не досягнуто. Також ОСОБА_1 стверджує, що дитина постійно хворіє і потребує постійного медичного догляду, відповідач знаючи про хворобу дитини всерівно ухиляється допомагати. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 гривень щомісячно.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 03 квітня 2007 року розірвала з відповідачем шлюб. Від спільного проживання в них народився сип ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному утриманні позивачки. Після розірвання шлюбу відповідач проживає із своїми батьками і з цього часу ніяким чином не піклується про дитину. На неодноразові усні звернення позивачки, щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітини, відповідач відмовляється та всіляко ухиляється від зустрічі та розмов з цього приводу. Доказів про доходи платника аліментів не подано.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти па утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 гривень до досягнення повноліття.
Керуючись ст. ст. 10. 60, 130, 169. 209, 212-215, 218, 224-228 ЦІ1К України, ст. ст. 180. 182, 184 СК України, суд.
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 21 січня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Р/Р 31214259700318 КОД ОК1Ю 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 120 гривень витрат па «інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Іршавському районному суді».
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.
Па рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: Золотар М. М.
The court decision No. 49669774, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-366/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: