Court ruling № 49669585, 29.05.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/531/2014(м)

263/11819/13-ц

Головуючий в 1 інстанції: Степанова С.В.

Доповідач: Мальцева Є.Є.

Категорія 31

У Х В А Л А

21 травня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І.,

суддів Мальцевої Є.Є., Ткаченко Т.Б.,

при секретарі Одінцові Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційного суду представником ПАТ КБ «ПриватБанк» було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет визначення належності підпису ОСОБА_1 в договорі банківського вкладу від 05.10.2000 р..

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_4, заперечення проти клопотання представника позивачки ОСОБА_5, враховуючи характер виниклих правовідносин, зміст позовних вимог, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки законних підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи не наведено.

Керуючись ст.ст. 143, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Судді