Court ruling № 49653517, 22.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.01.2015
Case No.
920/586/14
Document №
49653517
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 920/586/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 15.01.2015р.,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №257 від 21.02.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вх.№4518С/2 від 19.12.2014р.) на рішення господарського суду Сумської області від 14.08.2014р. у справі №920/586/14,

за позовом Дочірнього підприємства "Адідас-Україна", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми,

про стягнення 437647,47 грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі №920/586/14 від 14.08.2014 р. (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства "Адідас Україна" 249491,95 грн. основного боргу, 26030,88 грн. пені, 45307,73 грн. інфляційних збитків, 116816,91 грн. - 10% річних, 8755,74 грн. судового збору.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Адідас Україна" в дохід Державного бюджету України 02,53 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.08.2014р. по справі №920/586/14 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2014р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 повернуто.

25.11.2014р. Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 задовольнив, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2014р. у справі №920/586/14 скасував, а справу передав до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.01.2015р.

Позивач надав відзив (вх.№605 від 19.01.2015р.) на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що проти задоволення апеляційної скарги заперечує, просить рішення господарського суду Сумської області від 14.08.2014р. у справі №920/586/14 залишити без змін.

Розпорядженням голови суду від 21.01.2015р. у звязку з хворобою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 22.01.2015р. зявились представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, розглянувши наявні в справі матеріали, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, у звязку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Сторонам у справі:

- провести звірення розрахунків по контракту на поставку товару №20091-PAGDA-CR-09000 від 15.08.2008р. та надати до суду складений за результатами звірки акт;

- не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Кухар

Часті запитання

Який тип судового документу № 49653517 ?

Документ № 49653517 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49653517 ?

Дата ухвалення - 22.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49653517 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49653517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49653517, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 49653517, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 49653517 refers to case No. 920/586/14

This decision relates to case No. 920/586/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49653514
Next document : 49653520