ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"22" січня 2015 р. Справа № 920/586/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.,
при секретарі Катренко І.С.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 15.01.2015р.,
відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №257 від 21.02.2012р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вх.№4518С/2 від 19.12.2014р.) на рішення господарського суду Сумської області від 14.08.2014р. у справі №920/586/14,
за позовом Дочірнього підприємства "Адідас-Україна", м. Київ,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми,
про стягнення 437647,47 грн. ,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області по справі №920/586/14 від 14.08.2014 р. (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства "Адідас Україна" 249491,95 грн. основного боргу, 26030,88 грн. пені, 45307,73 грн. інфляційних збитків, 116816,91 грн. - 10% річних, 8755,74 грн. судового збору.
Стягнуто з Дочірнього підприємства "Адідас Україна" в дохід Державного бюджету України 02,53 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.08.2014р. по справі №920/586/14 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2014р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 повернуто.
25.11.2014р. Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 задовольнив, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2014р. у справі №920/586/14 скасував, а справу передав до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до апеляційного провадження.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.01.2015р.
Позивач надав відзив (вх.№605 від 19.01.2015р.) на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що проти задоволення апеляційної скарги заперечує, просить рішення господарського суду Сумської області від 14.08.2014р. у справі №920/586/14 залишити без змін.
Розпорядженням голови суду від 21.01.2015р. у звязку з хворобою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.
У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.
В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 22.01.2015р. зявились представники позивача та відповідача.
Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, розглянувши наявні в справі матеріали, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, у звязку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .
2. Сторонам у справі:
- провести звірення розрахунків по контракту на поставку товару №20091-PAGDA-CR-09000 від 15.08.2008р. та надати до суду складений за результатами звірки акт;
- не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.І. Кухар
The court decision No. 49653517, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/586/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: