Court ruling № 49652807, 24.10.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.10.2014
Case No.
924/323/14
Document №
49652807
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р.

Справа № 924/323/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали скарги Приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Заготзерно", м.Хмельницький

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт", м. Красилів, Хмельницька область

про стягнення 402 840,00 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.05.2014р. частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Заготзерно" м. Хмельницький до Приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт", м. Красилів, Хмельницька область про стягнення 402840,00 грн., з яких 360000,00 грн. - сума неповернутих коштів, 42 840,00 грн. - пені. Стягнуто із Приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт", м. Красилів, Хмельницька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Заготзерно", м. Хмельницький 360000,00 грн. сума неповернутих коштів, 15258,08 грн. пені та 7505,16 грн. витрат по оплаті судового збору, про що видано відповідний наказ. У позові про стягнення 27581,92 грн. пені відмовлено.

22.10.2014 р. на адресу господарського суду Хмельницької області від Приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" надійшла скарга на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, у якій скаржник просить суд: визнати протиправними дії державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження, стягнення з боржника виконавчого збору, арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, арешту коштів боржника, що містяться на рахунках у банках; скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 02 жовтня 2014 року; скасувати постанову відділом державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 10 жовтня 2014 року; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції зняти арешт з коштів Приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт", що містяться на рахунках № 26008000527249 (978), № 26008000527249 (980), № 26008000527249 (840), № 26008000527249 в публічному акціонерному товаристві "Фідобанк", МФО 300175, накладений постановою про арешт коштів боржника під 30 жовтня 2014 року; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області зняти арешт з коштів Приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт", що містяться на рахунку № 26040126225001 в акціонерному товаристві "Брокбізнесбанк", МФО 300249, накладений постановою про арешт коштів боржника від 10 жовтня 2014 року; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області зняти арешт з коштів Приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт": - що містяться на рахунках № 26000312622403, № 26001312622402, № 26002312622401, № 26046010026224 в акціонерному товаристві "Південний", МФО 328209, накладений постановою про арешт коштів боржника від 10 жовтня 2014 року; - що містяться на рахунках № 26000001025933 (840), № 26000001025933 (978), № 26000001025933 (980), № 26009013025933 (840), № 26009013025933 (978). № 26009013025933 (980) в акціонерному товаристві "Сбербанк Росії", МФО 320627, накладений постановою про арешт коштів боржника від 10 жовтня 2014 року; - що містяться на рахунках № 26006272440004, № 26008272440002, № 26009272440001, № 26050272440005 в Хмельницькій філії публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", МФО 315405, накладений постановою про арешт коштів боржника від 10 жовтня 2014 року; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області зняти арешт з всього нерухомого майна, що належить Приватній виробничо-комерційній фірмі "Поділля-Агропродукт" накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 жовтня 2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник, посилаючись на ч. 5 ст. 25, ч. 1 ст. 31 та ч. 4 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", наголошує на тому, що не був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, що позбавило його права на добровільне виколнання рішення та призвело до примусового виконання рішення і стягнення виконавчого збору.

Також скаржником заявлено клопотання про забезпечення розгляду скарги №199 від 22.10.2014р. шляхом зупинення дії оскаржуваних постанов.

Розпорядженням керівника апарату суду №518/14 від 22.10.2014року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Магери В.В., скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" передано на розгляд судді Кочергіної В.О.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Розглянувши матеріали поданої скарги суд прийшов до висновку, що остання подана з дотриманням визначених процесуальним законом вимог,

З огляду на зазначене, керуючись ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, визнання дій протиправними; скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії в межах ВП №44930953 до розгляду.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 14год. 30хв. "04" листопада 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області в к. 318.

Зобов'язати скаржника - Приватну виробничо-комерційну фірму "Поділля-Агропродукт" подати в судове засідання докази в підтвердження заявлених вимог.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області подати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження №44930953; письмову позицію з приводу поданої скарги з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням своїх доводів.

Запропонувати стягувачу подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданої скарги з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників скаржника та відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 4 прим.:

1 – до справи;

2 – скаржнику ПВКФ "Поділля-Агропроджукт" (вул. Грушевського, 148, м. Красилів, Хмельницька обл., 31000) – рекомендованим з врученням;

3 - стягувачу - ТзОВ „Поділля Заготзерно”(вул. Чорновола, 19, м. Хмельницький, 29000) - рекомендованим з врученням;

4 - відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (м. Красилів, вул. Театральна, 1) - рекомендованим з врученням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49652807 ?

Документ № 49652807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49652807 ?

Дата ухвалення - 24.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49652807 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49652807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49652807, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 49652807, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 49652807 refers to case No. 924/323/14

This decision relates to case No. 924/323/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49652806
Next document : 49652808