ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" травня 2014 р.Справа № 924/388/14
Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Старокостянтинів Хмельницької області
про стягнення 55 924,23 грн., з яких 38 212,19 грн.-заборгованості за кредитом, 12 890,25 грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 356,01 грн.-пені, 2465,78 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом,
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю № 4209-О від 15.11.2010 р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 55924,23 грн. заборгованості, з яких 38 212,19 грн. - заборгованості за кредитом, 12890,25грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2356,01 грн. - пені, 2465,78грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.
Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів суду не подав.
Повноважним представником позивача у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Дане клопотання задовольняється судом.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/388/14 на 15 днів (до 09.06.2014 р.).
СуддяМ.В.Музика
Віддрук. у 3 прим.1 - до справи; 2 - позивачу (ПАТ КБ "ПриватБанк": 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800); 3 - відповідачу (ФОП ОСОБА_1, м. Старокостянтинів, вул. Миру, В/Ч А 2502)
The court decision No. 49652665, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/388/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: