№ 4965230, 22.10.2008, Luhansk District Administrative Court

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2008 року                                                                        Справа 2а-2048/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С. при секретарі судового засідання Есауловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Рубіжанського міського центру зайнятості до Дочірнього комунального підприємства «Світанок», ліквідатора: начальник КП ЖЕК-3 Борисенко Сергій Миколайович про стягнення штрафу у розмірі 28269, 82 грн.,

За участю представників сторін: від позивача:     не з'явився, від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанського міського центру зайнятості до Дочірнього комунального підприємства «Світанок», ліквідатора: начальник КП ЖЕК-3 Борисенко Сергій Миколайович про стягнення штрафу у розмірі 28269, 82 грн., в якому зазначено, що начальник КП ЖЕК -З Борисенко Сергій Миколайович, який відповідно розпорядження Рубіжанської міської ради № 883-к від 28.12.2006 року «Про створення комісії по знищенню юридичних осіб - житлових експлуатаційних контор» був призначений членом комісії по знищенню юридичних осіб, звільнив з посади директора ДКП «Світанок» КП ЖЕК-3 Кравцова Миколу Володимировича за п.1 ст. 40 КЗпП України, втім до Рубіжанського центру зайнятості інформація про фактичне звільнення працівника не надійшла.

08 жовтня 2007 року було складено акт за № 48 про накладення штрафу у розмірі 28269, 82 гривень, який 08 жовтня 2007 року було вручено ліквідатору ДКП „ Світанок „ ЖЕК -З Борисенко С.М. під розпис з вимогою в десятиденний термін перерахувати суму штрафу на розрахунковий рахунок 37175975900071 відділення державного казначейства м. Рубіжне, іден. код № 24046780, код прибутку 50040500, УДК в Луганській області, МФО 804013 і повідомити про це Рубіжанський міський центр зайнятості.

Ліквідатор ДКП „Світанок" КП ЖЕК -3 Борисенко C.M. з актом № 48 від 08 жовтня 2007 року ознайомився, що підтвердив своїм підписом і печаткою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на його адресу направлялося повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справ, яке повернулося на адресу суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що начальник КП ЖЕК-3 Борисенко Сергій Миколайович, який відповідно розпорядження Рубіжанської міської ради № 883-к від 28.12.2006 року «Про створення комісії по знищенню юридичних осіб - житлових експлуатаційних контор» був призначений членом комісії по знищенню юридичних осіб, звільнив    з    посади . директора    ДКП    «Світанок»    КП    ЖЕК-3     Кравцова    Миколи

Володимировича за п.1   ст. 40 КЗпП України, однак до Рубіжанського центру зайнятості інформація про фактичне звільнення працівника не надійшла.

08 жовтня 2007 року головним спеціалістом інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Луганського обласного центру зайнятості було складено акт № 48 про накладення штрафу у розмірі 28269, 82 грн. Зазначений акт № 48 від 08.10.2007 року було вручено ліквідатору ДКП «Світанок» ЖЕК-3 Борисенко С.М. з вимогою в десятиденний термін перерахувати суму штрафу та повідомити про це Рубіжанський міський центр зайнятості, про що свідчить його підпис та печатка.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення» при вивільненні працівників (у тому числі працюючих пенсіонерів та інвалідів) у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників, підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності, повідомляють про це не пізніш як за два місяці в письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення- направляють списки фактично вивільнених працівників, зазначаючи в них інвалідів.

З матеріалів справи слід, що відповідачем були порушені вимоги п. 5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення», тобто на адресу Рубіжанського центру зайнятості не була надана у встановлений законом строк інформація про фактичне звільнення Кравцова Миколи Володимировича.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позвні вимоги Рубіжанського міського центру зайнятості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони- суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Рубіжанського міського центру зайнятості задовольнити повністю.

Стягнути з ліквідатора Дочірнього комунального підприємства «Світанок» ЖЕК-3 Борисенка Сергія Миколайовича на користь Рубіжанського міського центру зайнятості (р/р 37175975900071 відділення державного казначейства м. Рубіжне, ід. код № 24046780, код прибутку 50040500, УДК в Луганській області, МФО 804013) штраф у розмірі 28269, 82 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.