№ 4965157, 16.01.2009, Zakarpattia District Administrative Court

Справа № 2a- 2019 /08 /0770

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня  2009 року                                                      м.Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі Совга Н.В.

з      участю   представника   позивача   Закарпатського      територіального  управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Лугоша В.В. представника прокуратур Закарпатської області Романа М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Ужгороді до Відкритого акціонерного товариства „Комбінат побутового обслуговування населення " про стягнення штрафу в  розмірі 850  гривень ,

встановив :

22 вересня 2008 року прокурор міста Ужгорода звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Ужгороді до Відкритого акціонерного товариства „ Комбінат побутового обслуговування населення" про стягнення штрафу в сумі 850  гривень .

У судовому засіданні представник позивача Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем було допущено правопорушення на ринку цінних паперів, про що було складено відповідний акт та постановою уповноваженої особи накладено на підприємство штраф в розмірі 850 гривень, який підлягає обов'язковій сплаті. Разом з тим, відповідачем накладений постановою Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 8 липня 2008 року штраф добровільно сплачений не був, а так підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник Закарпатської обласної прокуратури позовні вимоги підтримав з наведених у позовній заяві підстав.'

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи відповідача було повідомлено належним чином. Разом з тим, відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Письмових заперечень щодо позовних вимог до суду також не надійшло .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника Закарпатської обласної прокуратури, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про1 повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

26 червня 2008 року постановою уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку працівником Закарпатського територіального управління Герич В.П. на підставі результатів планової перевірки було встановлено порушення ВАТ „ Комбінат побутового обслуговування населення „ вимог ч. 9 ст. 6 п. 4 ч. 1 ст. 28 Закону України „ Про цінні папери та фондовий ринок" , зокрема не було здійснено державну реєстрацію випуску цінних паперів в Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку

26 черёня 2008 року уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку КеверГБ. на підставі акту планової перевірки було складено акт №168/08 - ЗК , яким встановлено порушення відповідачем вимог чинного законодавства про цінні папери, .

Копії  вищевказаних   акту  та   постанови   позивачем   було   надіслано      керівнику

підприємства ВАТ „ Комбінат побутового обслуговування населення"

25 червеня 2008 року уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Кевер Г.Б. постановою за порушення вимог законодавства про цінні папери на Відкрите акціонерне товариство „ Комбінат побутового обслуговування населення" було накладено штраф в розмірі 850   гривень .

Згідно ч.1 ст.11 Закону -України від 30.10.1996, № 448/96-ВР "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи: за випуск в обіг та розміщення незареєстрованих цінних паперів відповідно до чинного законодавства - у розмірі до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі до 150 відсотків прибутку (надходжень), одержаних в результаті цих дій; за діяльність на ринку цінних паперів без ліцензії, одержання якої передбачено чинним законодавством, - у розмірі до 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації -у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів - у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 3 зазначеної норми Закону передбачено, що штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідач не оскаржив у встановленому порядку прийняте Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку рішення про накладання на підприємство штрафу в розмірі 850 гривень .

Таким чином, позовні вимоги, підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11,158-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Ужгорода до Відкритого акціонерного товариства „ Комбінат побутового обслуговування населення" про стягнення штрафу задовольнити повністю .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ Комбінат побутового обслуговування населення ( МіВоловець;' вул.Лушкіна, 3, р/р 26004000005859 в ЗВ №3 „Електрон-Банк" , МФО 325213, код 03053971 ) на користь держави штраф в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень .

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови та наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження та набуває законної сили у разі відсутності таких у строки, встановлені законом.