ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2006 р.
Справа № 5/93
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунгосп", с.Боднарів, Калуський район, Івано-Франківська область,77350
до відповідача : Перевозецької сільської Ради, с.Перевозець, Калуський р-н, Івано-Франківська область
про стягнення боргу в сумі 18077,19 грн.
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При секретарі Городиській Я.Ю.
Представники:
Від позивача: Андрухів Я.В. - директор, (посвідчення водія № 020943 видане ДАІ УМВС 11.09.96р.)
Від позивача: Корнійчук В.Д. - юрисконсульт, (довіреність № 44від 25.07.06р. )
Від відповідача: Кібель І.І. - сільський голова, (паспорт серія - СС № 312607 від 24.10.97р. )
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Райсількомунгосп" звернулося до суду з позовом та просить стягнути з Перевозецької сільської ради 18 077,20 грн. заборгованості за виконані ремонтно-будівельні роботи.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач позовні вимоги визнає. В судовому засіданні стверджує про неможливість вчасно оплатити роботи, у зв'язку з відсутністю фінансування.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суддя
встановив:
Між сторонами з серпня 2005 року по березень 2006 року було укладено ряд договорів підряду на ремонтно-будівельні роботи, згідно яких, позивач взяв на себе зобов'язання по реконтрукції таких об"єктів : клубу в с.Перевозець, ФАП в с.Перевозець, клубу в с.Павликівка. Відповідач, в свою чергу зобов'язався прийняти виконані роботи на об"єктах протягом трьох днів , до початку ведення робіт перерахувати необхідну суму авансу на придбання матеріалів.
Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, у повному об"ємі на загальну суму 44 993,88 грн., про що складені відповідні акти приймання виконаних робіт з серпня 2005р. по березень 2006р.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач виконані роботи оплатив частково в сумі 26 916,68 грн. На день слухання справи в суді заборгованість останнього перед позивачем становить 18 077,19 грн., згідно договорів від 28.08.05р., 15.03.06р. та від 20.03.06р. і відповідних актів приймання, що також підтверджується актом звірки розрахунків від 01.05.06р.
4 квітня 2004 року позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою перерахувати суму боргу, однак вона залишена останнім без відповіді.
Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача на рахунок позивача.
У відповідності зі ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст.526, 837, 875, 879 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України, суддя- ,
в и р і ш и в :
позов задоволити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунгосп", с. Боднарів, Калуський район, Івано-Франківська область( р/р 26003302158 КВОБ № 6344, МФО 336547 код ЄДРПОУ 31967412) на користь Перевозецької сільської ради, вул. І.Франка, калуський район, Івано-Франківська область (р/р 25424310670656 ПІБ м. Калуш, МФО 336 387) 18 077,19 грн. заборгованості за виконані ремонтно-будівельні роботи, 180,77 грн. державного мита та 118грн. інформаційно-технічних послуг.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
Виготовлено в діловодстві 25.07.06р.
виконавець Городиська Я.Ю.
The court decision No. 49649, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5/93 . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: