Decision № 4963850, 03.02.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-554/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Тищенко B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом КП "Голосіївжитлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та зобов'язання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах в сумі 5646 грн. 92 коп., мотивуючи тим, що вони, користуючись житловою площею 34,6 кв. м квартири АДРЕСА_1 в м. Києві, не вносить плату за користування житлом та комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 5646 грн. 92 коп., про що відповідачі неодноразово повідомлялися приписами. Просить також зобов"язати відповідачів укласти договір найму з КП "Голосіївжитлосервіс".

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов і просить суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, за відомою суду адресою вручити їм копію позовної заяви та судові повістки виявилося неможливим через їхню відсутність, про що житловим органом складено відповідний акт.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі згідно довідки ф. № 3 від 20.05.2008р. за № 953 проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві (а. с. № 6).

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Договір найму жилого приміщення між сторонами не укладався, але відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в цій частині позову є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

2

Довідка позивача за період з березня 2007р. по липень 2008р. підтверджує, що відповідачі мають заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг в сумі 5646 грн. 92 коп. (а. с № 7).

Що стосується вимоги в частині зобов'язання відповідачів укласти з позивачем договір найму жилого приміщення, то ця вимога не грунтується на Законі, тому в цій частині позову слід відмовити.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 56 грн. 46 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. №№1,2).

На підставі викладеного, ст. 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 525, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212 - 215, 218 ч. 1 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, на користь КП "Голосіївжитлосервіс" (р/р 260093013294 в АБ "Старокиївський банк", МФО 321477, код ЄДРПОУ 33440974) 5646 грн. 92 коп., судовий збір в сумі 56 грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 5733 (п"ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 38 коп.

В задоволенні позову в частині зобов"язання укласти договір найму жилого приміщення - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.