Court ruling № 49636735, 28.11.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6660/14-ц

Провадження № 2/635/2514/14 р.

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Врублевської І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду вказаного позову представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що 18.09.2014р. Харківським районним судом Харківської області відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» про захист прав споживачів та визнання окремих положень договору недійсним, а саме п. 10.1. кредитного договору у частині стягнення пені.

На даний час у провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглядається позовна заява ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» про захист прав споживачів та визнання окремих положень договору недійсним.

До остаточного вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» про захист прав споживачів та визнання окремих положень договору недійсним неможливо розглядати зазначену справу, оскільки може змінитися сума, яка підлягає стягненню за кредитним договором.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що зупинення провадження по справі приведе до затягування судового розгляду даної справи та це питання не стосується даної справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4), 203 ч. 1 п. 3), 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 635/6660/14-ц провадження № 2/635/2514/2014р. за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ст.ст. 201 ч. 1 п. 4), 203 ч. 1 п. 3) ЦПК України задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 635/6660/14-ц провадження № 2/635/2514/2014р. до набрання законної сили судовим рішенням за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» про захист прав споживачів та визнання окремих положень договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Караченцев