Справа № 638/14709/15-к
Провадження № 1-кс/638/2592/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
4 вересня 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В.
при секретарі Прядко Н.І., за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_1, погодженого проку¬рором проку¬ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
як видно з клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, 06 серпня 2015 року до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області з прокуратури м. Камянця-Подільського Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240070001425 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Хмельницька область, Камянець Подільський район, с. Слобідка Гуменецька, вул. Центральна 56 по факту того, що 02.04.2015 року ОСОБА_4, ввівши в оману ОСОБА_3, шахрайським шляхом заволодів швейною машинкою, яку заявниця відправила через службу доставки «Делівері» та грошові кошти по сьогоднішній день не надіслав, чим спричинив заявниці матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.
З протоколу допиту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: Хмельницька область, Камянець Подільський район, вул. Тімірязєва 127, якого на підставі заяви від 15.07.2015 року в даному кримінальному провадженні визнано потерпілим встановлено, що 02.04.2015 року його дружина ОСОБА_3 знайшла покупця на швейну машинку «Воєнка 385», оголошення про реалізацію якої вона розмістила на сайті OLX.ua та того ж дня, згідно накладної № НОМЕР_1 від 02.04.2015 року, через службу доставки «Делівері» вищевказану машинку було надіслано покупцю ОСОБА_4, який, в свою чергу, так і не перерахував гроші на картковий рахунок продавця.
В ході розслідування кримінального провадження з ТОВ «Делівері» ЄДРПОУ 31738765 отримано відповідь, згідно якої вбачається, що товар, направлений згідно накладної № НОМЕР_1 від 02.04.2015 року був отриманий по акту отримання вантажу № А-21200000018686 від 07.04.2015 року ОСОБА_4, документ що засвідчує особу: водійське посвідчення серія ХАА № 276836 від 12.08.1999 року.
З пояснення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Харків, проїзд 1-й Ново приміський 22 встановлено, що останній передавав гроші якомусь невідомому чоловіку в районі залізничного вокзалу в м. Харкові, про якого йому повідомила в телефонній розмові ОСОБА_3.
У звязку з вищевикладеним, з метою встановлення фактичного місця перебування особи під час скоєння злочину, встановлення її звязків, підтвердження або спростування показань ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21 про абонентів наступних мобільних номерів: 096-697-26-34, 098-204-60-62, 068-056-66-71 та 096-464-47-96 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонента та відомості про паспорт), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив'язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних зєднань та отримання повідомлень за період з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представники вказаних операторів до суду не зявились та не повідомив причини неявки.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу звязку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».
Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21, зобовязавши вказану юридичну особу надати відомості про абонентів наступних мобільних номерів: 096-697-26-34, 098-204-60-62, 068-056-66-71 та 096-464-47-96 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонента та відомості про паспорт), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив'язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних зєднань та отримання повідомлень за період з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року.
Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення доручити слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1, або за його дорученням відповідним оперативним працівникам міліції.
Строк дії ухвали до 04.10.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Федосенко В.В.
04 вересня 2015 року року м. Харків
The court decision No. 49634021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/14709/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: