Court ruling № 49633994, 31.08.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11531/13-ц

Провадження № 2-во/638/291/15

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 року про скасування судового наказу від 29.08.2013 року у справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

Встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 року за заявою боржника ОСОБА_1 скасовано судовий наказ у справі від 29.08.2013 року, виданий за заявою комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2568, 99 грн. з урахування інфляційних та трьох відсотків річних за період з 01.01.1999 року по 30.06.2013 року

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить виправити описку, допущену в ухвалі від 20.08.2015 року, де в її вступній та резолютивній частині невірно вказано його ім'я, а саме: вказано "Володимир", тоді, як його ім'я "Вадим".

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

При виготовленні ухвали від 20.08.2015 року про скасування судового наказу в її вступні та резолютивній частині судом допущено помилку, невірно зазначено ім'я заявника, а саме: зазначено: "Володимир", тоді, як його ім'я "Вадим".

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вищезазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступні та резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 року про скасування судового наказу від 29.08.2013 року у справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши ім'я боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4, замість ОСОБА_3.

Резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 року викласти в наступній редакції:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі від 29.08.2013 року, виданий за заявою комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2568, 99 грн. з урахування інфляційних та трьох відсотків річних за період з 01.01.1999 року по 30.06.2013 року.

Роз`яснити КП "Харківводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є невідємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова 20.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко