Court ruling № 49633993, 26.08.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1291/13-ц

Провадження №2-з/638/200/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вжиття заходів забезпечення позову

26 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі: Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом кредитної спілки "Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі КС "Україна" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21093,33 грн. та судові витрати.

23.06.2015 року надійшла належним чином оформлена заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в якій вона просить з мето забезпечення позову накласти арешт на ? частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та ? частку земельної ділянки загальною площею 0,012065 га по вул. Бакуліна, 38 в м. Харкові.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, представник позивача посилається на те, що, на даний момент будинок та земельна ділянка по вул. Бакуліна, 38 в м. Харкові, належать ОСОБА_1 на праві власності та є підстави стверджувати,що ОСОБА_1 може розпорядитися будинком та земельною ділянкою, відчужити їх на корсить інших осіб, з метою ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення в майбутньому.

В судове засідання уповноважений представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, подала письмову заяву з проханням справи розглядати у її відсутність та розглянути в судовому засіданні її заяву про забезпечення позову.

Відповідачі на судове засідання не з"явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовою рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачам і знаходяться у них або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимога про накладення арешту на майно, належне відповідачу ОСОБА_1, законна та обґрунтована, але вартість частки нерухомого майна, належного відповідачу, на яке представник позивача просить накласти арешт, може значно перевищувати суму позову, тому, що є не спів мірним з заявленими позовними вимогами, тому суд вважає достатнім вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в межах заявленої ціни позову, виключно на суму 21093,33 грн., оскільки все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Застосування такого виду забезпечення позову є співмірним з вимогами позивача і ніяким чином невиправдано не обмежує права відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову кредитної спілки "Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, 27.04.1983 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах заявлених позовних вимог в сумі 21093,33 грн., заборонивши власникові вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Відповідачем в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко