УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
Справа № 569/7023/15-ц
03 вересня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/7023/15-ц від 29 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/7023/15-ц від 29 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без розгляду, передбачені ст. 105-1 ЦПК України не встановлені.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/7023/15-ц від 29 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання - до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні 05 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Я. Тимощук
The court decision No. 49632487, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 569/7023/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: