Справа № 562/2356/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2014 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
по ч.2 ст. 154 КУпАП,
роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
19.07.2014 року близько 23 год. 30 хв. по вул. Приймацькій в с. Здовбиця, собака який належить громадянину ОСОБА_1 спричинила укуси неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Здовбиця, вул. Приймацька, 71.
Правопорушник вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що після 23 год. 40 хв. він приїхав у село щоб не вкрали інструменти. Заїхав у двір та залишився сидіти в автомобілі, після чого почув гавкіт та крик потерпілої та відігнав собаку. Зазначає, що собака не його тому, що його був привязаний та закритий в коридорі.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ішла з подругою із шкільної дискотеки. У двір заїхала машина після чого вибігла собака та вкусила її за ногу. Правопорушник покликав собаку назад і та побігла до нього. Вказує, що собака належить правопорушнику.
Крім того, зі слів батька потерпілої, ОСОБА_3 вбачається, що він приходив до правопорушника і говорив з ним про дану обставину і правопорушник погодився відшкодувати завдану шкоду, однак потім відмовився від своїх слів. Про вказану розмову з батьком потерпілої, правопорушник ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.
Проте вина правопорушника повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009903 від 29.07.2014 р., та іншими доказами по справі.
Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що помякшує правопорушнику відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією собаки.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.2 ст. 154 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 по ч2 ст.154 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) грн. з конфіскацією собаки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (ЄДРПОУ 37993013, р/р 31212206700171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 49631345, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 562/2356/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: