Court ruling № 49628431, 05.03.2015, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/284/15-ц

Номер провадження 4-с/555/2/15

У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Жук Л. М.,

з участю заявника- Кравчука П.Я.

представника заявника- адвоката ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне

цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа- головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 04 лютого 2015 року -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 04 лютого 2015 року.

ОСОБА_4 подав до суду клопотання , в якому просить призупинити розгляд справи № 555/284/15-ц до моменту повного розслідування кримінального провадження № 12015180060000070 від 13 лютого 2013 року за фактом підроблення підписів в акті щодо встановлення меж між земельними ділянками ОСОБА_4. та ОСОБА_2

Заявник, його представник заперечили щодо задоволення клопотання.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явився- в запереченні на скаргу просить слухати справу без його участі представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області.

Суд, заслухавши думку заявника, його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК УКраїни суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що будь-якої іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства немає, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК УКраїни, суд,-

.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призупинення розгляду справи № 555/284/15-ц до моменту повного розслідування кримінального провадження № 12015180060000070 від 13 лютого 2013 року- відмовити.

Суддя: ОСОБА_5