справа №0414/1544/2012
провадження №1/176/4/14
П О С Т А Н О В А
26 травня 2014 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 176, ч.1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 176, ч.1 ст. 382 КК України з обвинувальним висновком вперше надійшла до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 12 червня 2012 року, 22 червня 2012 року проведено попередній розгляд, за результатами якого справа призначена до судового розгляду.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи директором ТОВ «ВектаПлюс» незаконно відтворював комп`ютерні програми та вчиняв інші навмисні дії, що порушують авторські та суміжні права.
При повторному розподілі, відповідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, 23 травня 2014 року дана справа розподілена судді Павловській І.А.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 176, ч.1 ст. 382 КК України прийняти до свого провадження і призначити її до судового розгляду на 10 годині 00 хвилин 5 серпня 2014 року в приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом у судове засідання прокурора, представників цивільних позивачів, підсудного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, свідків зазначених у списку
Постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
The court decision No. 49618489, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0414/1544/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: