справа №176/3233/13-ц
провадження №2/176/116/15
УХВАЛА
14 травня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді Павловської І.А.,
при секретарі Ніколенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 11784, 60 гривен, що утворилась у зв'язку із не належним виконанням ОСОБА_1 умов договору № б/н від 28.12.2005 року.
Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, ще раніше, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. В поданій заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, в судове засідання також не зявився надавши заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, так як він приймає участь у судовому засіданні по іншій справі, а тому не має можливості своєчасно прибути в судове засідання по даній справі.
Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ЦПК України, про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін.
Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 годину 00 хвилин 24 серпня 2015 року в приміщенні суду з участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
The court decision No. 49618488, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 176/3233/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: