Справа № 212/6526/14-к
1-кп/212/241/15
У Х В А Л А
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
03 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В.., суддів Борис О.Н., Водопянова С.М., при секретарі Гавриленко Л.В., за участю прокурора Іванюка А.А., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши кримінальне провадження №12014040450000149 від 16.02.2014 року відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків слідчого Тичина О.М. та захисника адвоката ОСОБА_5.
Судом було здійснено заходи щодо виклику вказаних осіб, а саме через територіальний орган МВС України надіслано повідомлення про виклик слідчого та на адресу адвоката було надіслано повідомлення про явку до суду для участі в судовому засіданні.
Відповідно до повідомлення начальника Криворізького РВ ГУМВС Украаїни в Дніпропетровській області за №29/2869 від 30.06.2015 року встановлено, що слідчий Тичина О.М. протягом лютого травня 2014 року перебував в СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відрядженні з Центрально міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. По наявній в СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області інформації останній звільнений з органів МВС України, та засоби звязку відсутні.
Захисником адвокатом ОСОБА_5 було отримано листа суду про виклик до суду, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що наполягає на своєму клопотанні про виклик та допит в якості свідків слідчого Тичина О.М. та захисника адвоката ОСОБА_5, адресу проживання назвати не може, просить суд здійснити розшукові дії по встановленню місця проживання та знаходження вказаних осіб.
Відповідно до статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для зясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.333 , суд
ухвалив:
Доручити органу досудового розслідування Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести певні дії щодо встановлення місця проживання, перебування наступних осіб:
-ОСОБА_6, станом на травень 2014 року перебував на посаді слідчого СВ Криворізького районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області;
-Захисника адвоката ОСОБА_5, Свідоцтво: 2687,
дата: 15.10.2012 Видано: Дніпропетровська обласна КДКА, 50027, Дніпропетровська обл., Саксаганський р-н., м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 7/14, тел.: 067 539 0090, моб.: 067 539 0090, Е-пошта: goradn@ukr.net.
Повідомити ОСОБА_6, ОСОБА_5, що вони викликаються до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в якості свідків на 13 годину 00 хвилин 24 вересня 2015 року за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Строк виконання доручення до 20 вересня 2015 року.
Про хід виконання доручення суду повідом Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
ОСОБА_2 ухвали суду направити до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Криворізького району Дніпропетровської області для виконання та контролю за виконанням.
Головуючий суддя: Р. В. Дехта
Судді О.Н. Борис
ОСОБА_7
The court decision No. 49617894, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/6526/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: