Court ruling № 49617201, 22.07.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/1422/15-ц

(2/199/1237/15)

УХВАЛА

про зупинення провадження

22.07.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Зодіак Тойс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.11.2013 року.

У судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про зупинення провадження по справі у звязку тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 то ТОВ «Зодіак Тойс» про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором, де призначена судова експертиза на предмет визначення розміру заборгованості.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 то ТОВ «Зодіак Тойс», ПФ «Орех», ТОВ «Ігромир» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.11.2013 року. За цим же договором позивач просить стягнути заборгованість з відповідача, як поручителя, у даному судовому провадженні. В рамках господарської справи призначена судова експертиза на предмет визначення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На думку суду, оскільки рішення по вищезазначеній господарській справі може вплинути на права та обовязки відповідача по даній справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Зодіак Тойс» про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи позовом ПАТ «ОСОБА_2 то ТОВ «Зодіак Тойс», ПФ «Орех», ТОВ «Ігромир» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при її проголошенні,- у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя