ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" листопада 2014 р.Справа № 924/930/14
За позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин Хмельницької області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області
про стягнення 5831,07 грн. заборгованості
Головуючий суддя М.В. Смаровоз
Суддя Ю.В. Гладюк
Суддя Ю.П. Олійник
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.08.2014р.;
відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_3 - за довіреністю від 11.09.2014р.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" заборгованість з відшкодуванням експлуатаційних витрат в сумі 5831,07 грн.
Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи. Відповідач не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити і продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.
Головуючий суддяМ.В. Смаровоз
СуддяЮ.В. Гладюк
СуддяЮ.П. Олійник
Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.
The court decision No. 49612593, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/930/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: