ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" серпня 2015 р. Справа № 922/3367/14
вх. № 3367/14
Суддя господарського суду Усатий В.О.
Розглянувши справу за заявою ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків
до ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відмову в призначенні його ліквідатором боржника; визнано ТОВ Харківспецнадра банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Харківспецнадра" арбітражного керуючого ОСОБА_2, відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про призначення ліквідатором боржника.
Арбітражний керуючий ОСОБА_3 з постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. в частині призначення ліквідатором ТОВ Харківспецнадра по справі №922/3367/14 ОСОБА_2, прийняти по справі нову постанову в частині, відповідно до якої призначити ліквідатором ТОВ Харківспецнадра по справі №922/3367/14 ОСОБА_3.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 922/3367/14 в частині призначення ліквідатором ТОВ «Харківспецнадра» арбітражного керуючого ОСОБА_2 скасовано, призначено ліквідатором ТОВ «Харківспецнадра» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.07.2014р. №1225, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), в іншій частині постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 922/3367/14 залишено без змін.
Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 36540,00 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 19.03.2015 р.
Проте, судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням арбітражним керуючим ОСОБА_2 касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 по цій справі залишено без змін.
Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні 23.06.2013 р.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України 25.11.2014 р. (№ 11709).
Ухвалою суду від 23.06.2015 р. визнано вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 36540,00 грн., проте вони не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Інших заяв з грошовими вимогами від кредиторів до суду не надходило.
Проте, ліквідатором внесено до реєстру вимог кредиторів до шостої черги вимоги ТОВ "ТЕОКОМ" в сумі 397547,12 грн., які рахуються у боржника згідно бухгалтерського обліку.
Ухвалою суду від 23.06.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
До суду ліквідатором подано ліквідаційний звіт, який він просить затвердити та припинити провадження у справі.
Розглянувши наданий суду звіт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні
Керуючись ст. 38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "03" вересня 2015 р. о(б) 11:40 .
Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 49612508, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/3367/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: