36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.2014 р. Справа № 917/1979/14
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-Креативне Бюро "Просто"
про стягнення 15012 грн. 50 коп.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2;
від відповідача: не зявився;
Розглядається позовна заява про стягнення 15012 грн. 50 коп.- заборгованості по суборендній платі за договором № 5/508/512 від 01.01.2014 року.
Відповідач відзиву на позов не надав. Відомості щодо вручення відповідачу копії ухвали суду від 26. 09. 2014 року в матеріалах справи відсутні.
Позивач вимоги ухвали суду від 26.09.2014 р. виконав частково. Представник позивача в засіданні суду поважних причини невиконання вимог ухвали суду від 26.09.2014 р. не повідомила.
В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2014 року на 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Позивачу до 29. 10. 2014р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 29.10.2014р.,
3. Відповідачу - до 29.10.2014р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати та документально обґрунтоване пояснення керівника відповідача щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 26. 09. 2014
СуддяТимошенко К.В.
The court decision No. 49611345, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/1979/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: