36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.10.2014 р. Справа № 917/1931/14
за позовом приватного підприємства "Компанія Агротрейд"
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
про стягнення 313000 грн. 00 коп.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: не зявився;
Розглядається позовна заява про стягнення 313000 грн. 00 коп., з них у тому числі: 243000 грн. 00 коп. основного боргу, 43815 грн. 79 коп. - інфляційних, 9238 грн. 03 коп.- відсотків за користування грошовими коштами та 16946 грн. 58 коп. пені.
Відповідач відзиву на позов не надав. Вимоги ухвали суду від 19.09.2014 р. не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 19.09.2014 р. відповідач не повідомив. Копію ухвали суду від 19.09.2014 року відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а. с. 43).
07. 10. 2014 року до суду надійшла не засвідчена належним чином копія заяви відповідача про відкладення розгляду справи.
Не засвідченаі належним чином копії заяви судом не розглядається.
Позивач вимоги ухвали суду від 19.09.2014 р. виконав частково, про причини невиконання вимог ухвали суду від 19.09.2014 р. не повідомив.
В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2014 року на 09:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Запропонувати сторонам до 15. 10. 2014р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 19.09.2014р., та документально обґрунтоване пояснення керівників сторін щодо причин невиконання ухвали суду від 19. 09. 2014 року.
СуддяТимошенко К.В.
The court decision No. 49611343, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1931/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: