Decision № 496105, 13.03.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
13.03.2007
Case No.
4/9-20/2
Document №
496105
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

13.03.07 Справа№ 4/9-20/2

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», м.Запоріжжя

до відповідача: Малого приватного підприємства «Левант», м.Стрий

про стягнення 11 951,16 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Галаш В.В. - представник

від відповідача: не з”явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс»до Малого приватного підприємства «Левант» про стягнення 11 951,16 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні13.03.2007 року позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з‘явився, вимоги суду не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

14.12.2005 року між ТзОВ «Мегаполіс»та МПП «Левант»був укладений договір постачання № 2384, відповідно до якого Позивачем був поставлений Відповідачу товар на загальну суму 11 951,16 грн., що підтверджується накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов»язання перед Позивачем не виконав, оплату за отриманий товар в повному обс‘язі не здійснив.

На момент звернення позивача з позовом до суду, розмір основного боргу, становив 11 951, 16 грн.

В судовому засіданні 13.03.2007 року представник позивача повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, згідно договору від 14.12.2005р. № 2384, Позивачем поставлено Відповідачу - Малому приватному підприємству «Левант»алкогольні напої на загальну суму 26 951, 16 грн. Оплату за отриманий товар відповідачем проведено лише частково. Заборгованість на момент звернення позивача з позовм становила 11 951, 16 грн.

В судовому засіданні представником позивача представлено акт звірки взаєморозрахунків між сторонами від 05.03.2007 року, підписаний керівниками сторін, із якого вбачається, що 15.01.2007 року та 23.01.2007 року відповідачем частково погашено заборгованість у розмірі 9 000, 00 грн. Враховуючи те, що вказану суму відповідачем погашено після звернення позивача з позовом до суду (09.01.2007 року), тому провадження в частині стягнення 9 000,00 грн. слід припинити.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, доказів повного погашення боргу в розмірі 2 951,16 грн. не подав, тому позовні вимоги про стягнення вказаної суми підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено мито в розмірі 102 грн., хоча підлягало до сплати в розмірі 119, 51 грн., тобто в неналежному розмірі. Недоплачене державне мито в розмірі 17, 51 грн. підлягає стягненню з позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Провадження у справі в частині стягнення суми в розмірі 9 000,00 грн. припинити.

2. Позов задоволити.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства «Левант» (82400, м.Стрий, вул.Зелена, 31, код ЄДРПОУ 22414860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс» (69002, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 96, код ЄДРПОУ 25484884) суму у розмірі 3 188, 67 грн., з них :

– 2 951, 16 грн. боргу;

- 119, 51 грн. держмита;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс»(69002, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 96, код ЄДРПОУ 25484884) в дохід Державного бюджету України 17, 51 грн. держмита;

5. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя Манюк П.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 496105 ?

Документ № 496105 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 496105 ?

Дата ухвалення - 13.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 496105 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 496105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 496105, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 496105, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 496105 refers to case No. 4/9-20/2

This decision relates to case No. 4/9-20/2. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 496104
Next document : 496106