Court ruling № 49610341, 26.01.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.01.2010
Case No.
24/41д/10
Document №
49610341
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.01.10 Справа № 24/41д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Мелітополь , Запорізької області ( 72313 , Запорізька область , м. Мелітополь , проспект 50 річчя Перемоги , будинок 24 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма , м. Мелітополь , Запорізької області ( 72301 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Профінтерна , будинок 15 ; код ЄДРПОУ 00217857).

Про зобовязання укласти договір суборенди земельної ділянки та зареєструвати договір в ДП Центр державного земельного кадастру.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 ( дов. № 2307 від 15.06.2009 р. );

ОСОБА_3 ( дов. № 3761 від 15.09.2009 р.);

ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 757 від 19.01.2005 р. особисто).

від відповідача: ОСОБА_4 ( дов. від 01.10.2009 р.);

ОСОБА_5 ( дов. № 25 від 10.03.2009 р.).

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Мелітополь , Запорізької області про зобовязання Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма , м. Мелітополь , Запорізької області ( 72301 , Запорізька область , м. Мелітополь ) укласти договір суборенди земельної ділянки , що розташована за адресою : м. Мелітополь , вулиця Профінтерна , 20 , на умовах договору суборенди земельної ділянки від 23.12.2008 р. за № 550 , укладеного між цими сторонами на новий строк до 31 грудня 2010 р. та зареєструвати договір суборенди в ДП Центр державного земельного кадастру .

Позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання справи № 24/41д/10 призначено на 26.01.2010 р. об 11-50.

В судовому засіданні 26.01.2010 р. позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 24/41д/10 на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення повязаною з нею господарською справою № 6/264д/09 .

Як встановлено судом , в рамках господарського провадження у справі № 6/264д/09 Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до ВАТ Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма , м. Мелітополь , Запорізької області про визнання недійсною додаткової угоди від 22.06.2009 р. про розірвання договору суборенди № 550 від 23.12.2008 р. , укладеного з товариством .

В судовому засіданні Фізична особа підприємець ОСОБА_1 пояснив , що ніяких додаткових угод про розірвання договору суборенди № 550 від 23.12.2008 р. не укладав і не підписував.

Враховуючи викладені обставини, суд не знаходить достатніх правових підстав для зупинення провадження у справі № 24/41д/10 , оскільки у господарській справі № 6/264д/09 спір точиться навколо факту укладення додаткової угоди про розірвання договору суборенди № 550 , в той же час як підставою можливого укладення договору суборенди в рамках господарської справи № 24/41д/10 підприємець посилається на те , що договір суборенди № 550 від 23.12.2008 р. діє , а орендар ( фізична особа підприємець ОСОБА_1Б.) своєчасно сплачує орендну плату та знаходиться на орендованій земельній ділянці.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги , вважає , що має переважне право на укладення договору суборенди з ВАТ Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма, м. Мелітополь , Запорізької області .

Відповідач проти позову заперечує зокрема вказуючи , що фізична особа підприємець ОСОБА_1 не виконував свої обовязки за договором суборенди ( розділ 26 договору) що , на думку відповідача , підтверджується приписами винесеними на адресу позивача контролюючими органами.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін суд вважає доцільним відкласти слухання справи та витребувати від сторін додаткові докази.

Слухання справи відкласти на 11.02.2010 р. об 11-50.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 24/41д/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.02.2010 р. об 11 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 217.

5.Сторонам виконати наступні вимоги суду :

Позивачу - надати документи , які підтверджують факт оформлення Акту приймання передачі земельної ділянки ( оригінали суду для огляду , належним чином засвідчені копії до матеріалів справи ) ; докази державної реєстрації договору суборенди № 550 ; листування з питання можливої пролонгації дії договору суборенди № 550 ; нормативне обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу оригінал договору суборенди № 550 ( додатки до договору ) ; акт приймання передачі земельної ділянки за вказаним договором ; докази державної реєстрації договору № 550 ; листування з питання можливої пролонгації договору суборенди ; нормативне обґрунтування заперечень .

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

СуддяТ.А. Азізбекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 49610341 ?

Документ № 49610341 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49610341 ?

Дата ухвалення - 26.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 49610341 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49610341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49610341, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 49610341, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 49610341 refers to case No. 24/41д/10

This decision relates to case No. 24/41д/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49610336
Next document : 49610356