ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.07.2015 Справа № 905/436/15
Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ
Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКБУД»
про стягнення 21 036,06 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Предсатвники:
Позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 14.10.2010 р.
Відповідача: не зявився
Позивачем заявлено позов щодо стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКБУД» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 „ПРИВАТБАНК заборгованість за Договором № Б/Н від 14.03.2011 р. ,в розмірі 21 036.06 грн. (9477,45 - за користування кредитом, 6017,12 заборгованість по процентам за користування кредитом, 4347,29. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1194,20- заборгованість комісії за користуванням кредитом)
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У звязку із неявкою відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 року о 10:00 год.
Сторонам виконати ухвалу про порушення справи
Суддя М.Ю. Мальцев
Надр. 3 прим.
1-до справи
1-позивачу ПАТ „Приват банкрекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Дніпропетровськ , 49027, а/с 1800
1- відповідачу ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням за адресою: Донецька область,с.Новотроїцьке, вул..Краматорська б 45
Вих. №
13.07.2015
The court decision No. 49609949, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/436/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: