ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.06.2015 Справа № 905/101/15
Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОСОБА_2 вогнетривки комбінат»
відповідачОСОБА_2 спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель і споруд м.Артемівськ, Донецька область
про визнання дійсним договору купівлі продажи на аукціоні.
Суддя Мальцев М.Ю.
Позивачем подано позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу №Д-373/13 від 12.09.2013 року нерухомого майна, укладеним між ОСОБА_1 акціонерним товариством „ОСОБА_2 вогнетривки комбінат та ОСОБА_2 спеціалізованим управлінням по ремонту устаткування, будівель та споруд на підставі Протоколу № 1 про проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту устаткування, будівель та споруд від 10.09.2013.
Представни відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні просив щодо перенесення розгляду справи для надання додаткових доказів.
Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, щодо перенесення розгляду справи.
У звязку з витребуванням необхідних документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.
Відкласти розгляд справи на 14.07.2015 року о 10:15 год.
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 49609948, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/101/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: