пр. № 2-во/759/150/15
ун. № 759/13091/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Завадському О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, однак в резолютивній частині рішення допущена описка не вказано автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво ААС 456581, номер кузову № WVWZZZ3CZ6P118296.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2014р., вказавши у резолютивній частині рішення автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво ААС 456581, номер кузову № WVWZZZ3CZ6P118296.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя
The court decision No. 49600328, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/13091/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: