Справа № 758/9042/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз»
про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1
коштів за спожитий природній газ,
В С Т А Н О В И В :
17.08.2015 року, ПАТ «Київгаз» (далі Товариство) звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 3 836,81 грн. за спожитий природній газ в буд.№4/12 по вул.Бестужева в м.Києві.
До відкриття провадження у справі, 19.08.2015 року, від Товариства надійшла заява про повернення заяви.
Ознайомившись із заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі ст.100 ч.1 п.2 ЦПК України, яка передбачає, що суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Так, як вбачається з платіжного доручення №4387 від 06.08.2015 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн..
На підставі викладеного,
- ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.100,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Заяву повернути.
Повернути Публічному акціонерному товариства «Київгаз» ( код ЄДРПОУ 03346331)
кошти в сумі 121 (сто двадцять одну) грн.80 коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду, згідно з платіжним дорученням №4387 від 06 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 49600305, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 758/9042/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: