№ 49599403, 17.05.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3864/13-п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої: ТОВ "Куренівський парк" головним бухгалтером, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ч 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року Державною податковою інспекцією Подільського району м. Києва була проведена виїзна позапланова перевірка ТОВ «Куренівський парк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 134 А, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 (призначена на посаду наказом № 2 від 11.02.1997 року).

Перевіркою було встановлено порушення п. 138.2 п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138 п.п. 139.1.9, п. 139.1. ст. 139, п.п. 164.2.17 п. 164.2.19 п.п. 164.2, п.п. 164.3 ст. 164, п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме: заниження податку на прибуток у сумі 660596 грн., занижено ПДВ на суму 496431 грн., що підтверджується актом перервірки від 05.02.2013 року № 320/22-5-040/21546424.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст 163-1 КУпАП, а її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ( а.с. 1 ), актом перевірки ( а.с. 6-40) та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 05.02.2013 року, а питання про накладення на неї адміністративного стягнення вирішується 17 травня 2013 року, тобто після спливу 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі підлягає закриттю, як це передбачено пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя М. О. Шаховніна