печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16925/15-ц
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
"02" вересня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 391-394 ЦПК України, у клопотанні представника стягувача, Першого заступника Генерального директора Тимчука Сергія Борисовича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 12.01.2015 у справі № 266-9/2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропостач» на користь Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» заборгованості за договором міжнародного лізингу № UA-010/12від 08.11.2012, -
В С Т А Н О В И В:
18.05.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, яке належить розглядати у порядку визначеному Розділом VIII Цивільного процесуального кодексу України.
Боржник повідомлений про клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 12.01.2015 у справі № 266-9/2014, проте не подав до суду заперечення.
Відсутні підстави для залишення клопотання без розгляду, встановлених ЦПК України.
Керуючисьст. 395 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання на 01.10.2015 о 16-00 год.
Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводити одноособово у відкритом у судовому засіданні.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. В. Литвинова
The court decision No. 49599003, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/16925/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: