Справа №2-н-168-10
2-н-168-10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2010 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайленко В.Г. розглянувши заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК
України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» м.Умань вул.Тищика, 12а р/р 260033006939 у філії - Уманському відділені №225 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 354671, код 02082675 - 2729 грн. 67 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 27 59 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2. 33 кв.21 Черкаської області на користь
міського бюджету - державного мита в сумі/ 25 грн. 50 коп.
Суддя: В.Г. Михайленко
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
The court decision No. 49593339, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-168-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: