Єдиний унікальний номер 341/865/15-ц
Номер провадження 2-п/341/25/15
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
15 липня 2015 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою із змісту якої вбачається, що відповідач по справі просить переглянути заочне рішення Галицького районного суду від 06.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заявлена вимога відповідача, ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:
-не вказані посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача,
-не додано до поданої заяви копію заочного рішення від 06.07.2015 року, яке просить скасувати ОСОБА_1,
-не подано копії заяви про перегляд заочного рішення для позивача,
-не доданий документ про сплату судового збору.
Згідно Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», судовий збір сплачується при подачі такої заяви в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення повинна бути сплачена в сумі 121,80 грн.
Платіжні реквізити для перерахування держмита: отримувач УДКСУ в Галицькому районі, ЄДРПОУ 37953206, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок отримувача 31214206700079, код платежу 22030001.
Тому заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк до 27 липня 2015 року для виправлення недоліків поданої заяви.
У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 49583779, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 341/865/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: