Decision № 49583261, 02.09.2015, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
02.09.2015
Case No.
341/1145/15-ц
Document №
49583261
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/1145/15-ц

Номер провадження 2/341/518/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області,

в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т. В.

секретаря - Томин Л.В.

в м. Галичі, у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської лікарні про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд:

-стягнути з відповідача заборгованість з врахуванням індексу інфляції в розмірі 1 322 грн. 97 коп. у звязку з невиплатою добових за час перебування у відрядженні;

-402 грн. 68 коп. пені у звязку з несвоєчасним виконанням грошового зобовязання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в період з 11 лютого 2013 року по 07 березня 2013 року як працівник Бурштинської міської лікарні скерована у відрядження в м. Івано-Франківськ у звязку з проходженням курсів підвищення кваліфікації в Івано-Франківському обласному клінічному дермато-венерологічному диспансері.

За період відрядження їй не виплачено добові з розрахунку 30 грн. за добу, що становить 750 грн. і з врахуванням індексу інфляції, заборгованість становить 1322 грн. 97 коп.

Також, з врахуванням положень п. 6 ст. 231 ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань, просить стягнути пеню у звязку з несвоєчасним виконанням грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 402 грн. 68 коп.

В судове засідання позивач, її представник ОСОБА_2 не зявились. Представником подано заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечила щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання представника не скерував, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, ухвали про витребування доказів не виконав. Зазначені обставини вказують про можливість прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, з врахуванням доказів наданих стороною позивача, розглянувши справу в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в період з 11 лютого 2013 року по 07 березня 2013 року позивач, як працівник Бурштинської міської лікарні була скерована у відрядження в м. Івано-Франківськ у звязку з проходженням курсів підвищення кваліфікації в Івано-Франківському обласному клінічному дермато-венерологічному диспансері. По завершенні курсів, 20 березня 2013 року, позивачу видано посвідчення про підтвердження кваліфікаційної категорії.

Відповідно до п. 1 постанови КМ України, від 28 червня 1997 р. N 695 Про гарантії і компенсації для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, підготовки, перепідготовки, навчання інших професій з відривом від виробництва, встановити для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, підготовки, перепідготовки і навчання інших професій з відривом від виробництва (далі - навчання), такі мінімальні державні гарантії, зокрема, виплата добових. Іногороднім працівникам протягом першого місяця навчання добові виплачуються в розмірі, встановленому законодавством для службових відряджень, а в наступні місяці, до закінчення терміну навчання, тим, хто одержує заробітну плату у розмірі менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виплачується стипендія в розмірі 20 відсотків добових.

Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2011 р. N 98від 2 лютого 2011 р. N 98Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів, встановлено витрати на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів в розмірі 30 грн. за добу.

За період відрядження їй не виплачено добові з розрахунку 30 грн. за добу, що становить 750 грн. Інфляційне збільшення на суму боргу становить 572,79 грн.

Відтак, з відповідача підлягає стягненню 1322 грн. 97 коп. заборгованості з врахуванням індексу інфляції.

Щодо вимог про стягнення пені у звязку з несвоєчасним виконанням грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 402 грн. 68 коп., з врахуванням положень п. 6 ст. 231 ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань», то дані норми не поширюють чинності на правовідносини між роботодавцем та найманим працівником, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.60,88,212-215,218,223,224-228,233,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Бурштинської міської лікарні на користь ОСОБА_1 1322 (тисячу триста двадцять дві) грн. 97 коп. заборгованості з врахуванням індексу інфляції у звязку з невиплатою добових за час перебування працівника у відрядженні.

Стягнути з Бурштинської міської лікарні 243 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 49583261 ?

Документ № 49583261 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49583261 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49583261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49583261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49583261, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 49583261, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 49583261 refers to case No. 341/1145/15-ц

This decision relates to case No. 341/1145/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49583256
Next document : 49583271