Court ruling № 49583173, 02.09.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/5073/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

з участю прокурору військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_1,

представника Закарпатського обласного військового комісаріату ОСОБА_2,

та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши матеріали позовної заяви Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України, що діє в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України в особі Закарпатського обласного військового комісаріату до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної державі шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України звернувся до суду в інтересах Міністерства оборони України в особі Закарпатського обласного військового комісаріату до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної державі шкоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки позов предявлений заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України, право на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної працівником чи керівником юридичної особи належить виключно вищестоячому в порядку підлеглості органу, а тому прокурор не мав повноважень на ведення зазначеної справи від імені заінтересованої особи.

Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду заперечив та пояснив, що до військової прокуратури Ужгородського гарнізону звернувся Тимчасово виконуючий обовязки начальника організаційно-мобілізаційного управління - заступника начальника штабу оперативного командування «Північ» ОСОБА_5 з листом в якому просив подати позов до суду в інтересах держави та Закарпатського обласного військового комісаріату щодо стягнення завданих державі збитків та захисту законних прав та інтересів.

Представник Закарпатського обласного військового комісаріату ОСОБА_2 в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду заперечив та просив суд розглянути даний цивільний позов

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку. Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України звернувся до суду в інтересах Міністерства оборони України в особі Закарпатського обласного військового комісаріату до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної державі шкоди.

Відповідно до п.п. 1 п. 5 розділу ХІІ даного Закону внесено зміни до кодексу законів про працю України, відповідно до яких право на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної працівником чи керівником юридичної особи належить виключно вищестоячому в порядку підлеглості органу, а тому прокурор не мав повноважень на ведення зазначеної справи від імені заінтересованої особи.

Однак відповідно до листа за № 616 вх15 від 25.02.2015 р. Тимчасово виконуючий обовязки начальника організаційно-мобілізаційного управління - заступника начальника штабу оперативного командування «Північ» ОСОБА_5 звернувся до військового прокурора Ужгородського гарнізону з листом в якому зазначено що частиною А 0796 позов щодо стягнення завданих державі збитків у розмірі 20548,92 грн. не подавався, у звязка уз тим, що військова частина А 0796 не була залучена стороною у справі під час розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до Закарпатського обласного військового комісаріату щодо поновлення на роботі, рішення суду на адресу військової частини А 0796 не надходило. У звязку з чим просить подати позов в інтересах держави та Закарпатського обласного військового комісаріату щодо стягнення завданих державі збитків та захисту законних прав та інтересів.

На підставі наведеного правові підстави для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду у відповідності до п.2 ч.1ст.207 ЦПК Українивідсутні.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду у відповідності до п.2 ч.1ст.207 ЦПК України- відмовити.

Дана ухвала відповідно до положеньст.293 ЦПК Україниокремо від рішення суду в апеляційному порядкуоскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7