log in
ENG
УКРАИНА
_____________
дело № 1-644/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2008 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Исаенковой Е.В.
с участием прокурора - Крижановского О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого согласно ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 08 сентября 2008 года около 15 часов, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, прибыл к ресторану «Макдональдс», расположенному по пр. Гагарина, 128 в г. Днепропетровске, где у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно, без цели сбыта, приобрёл психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина)», количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,22 гр., которое незаконно храня при себе с использованием транспортного средства перевёз к дому 25 по ул. Чонгарской в г. Днепропетровске, где около 15 часов 30 минут в тот же день был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 08 сентября 2008 года около 15 часов он действительно у ресторана «Макдональдс» по пр. Гагарина в г. Днепропетровске приобрёл у малознакомого ему лица психотропное вещество «первитин», которое намеревался употребить. Храня при себе приобретённое психотропное вещество, он перевёз его к дому 25 по ул. Чонграской в г. Днепропетровске, где около 15 часов 30 минут того же дня был задержан сотрудниками милиции.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.33,34) пояснили, что 08 сентября 2008 года около 15 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 25 по ул. Чонгарской в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_1. В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в правой руке был обнаружен медицинский флакон с прозрачной жидкостью. При этом ОСОБА_1 пояснял, что изъятое у него вещество является психотропным веществом «первитин», приобретённым им в тот же день для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_1. вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2540 от 23 сентября 2008 года (л.д.28-29), изъятая у подсудимого ОСОБА_1. жидкость, объёмом 2,2 мл., является психотропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина)», количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,22 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 08 сентября 2008 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_1. действительно возле дома 25 по ул. Чонгарской в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята жидкость, впоследствии отнесённая экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.31).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - на подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.
Вещественное доказательство - психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина)», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 137791 от 29 сентября 2008 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда
The court decision No. 4957993, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-644/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome