УКРАИНА
_____________
дело № 1-4/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 декабря 2008 года Жовтневый районный суд г. Днепропетровска
в составе председательствующего - судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Корсун Я.А.
с участием прокурора - Крижановского О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, работающего водителем ООО УФК «Днепр», в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 13 ноября 2008 года около 15 часов находился у поворота на с. Малышевка по автомобильной дороге Днепропетровск-Запорожье, где обнаружил бумажный свёрток с особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный), весом 8,67 гр., которое, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, присвоил, чем незаконно приобрёл. После этого, незаконно храня указанное наркотическое средство без цели сбыта, подсудимый с использованием транспортного средства, а именно автомобиля «ISUZU», государственный номерной знак которого НОМЕР_1 перевёз в г. Днепропетровск, где 14 ноября 2008 года около 16 часов на берегу реки Днепр напротив дома 176 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 13 ноября 2008 года около 15 часов он на трассе Днепропетровск-Запорожье обнаружил бумажный пакет с наркотическим средством «марихуана», которое с целью личного употребления присвоил и в салоне своего рабочего автомобиля ,перевёз в г. Днепропетровск, где около 16 часов 14 ноября 2008 года на берегу реки Днепр был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него в присутствии понятых указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.10,11), пояснили, что около 16 часов 14 ноября 2008 года они были приглашены сотрудниками милиции на берег реки Днепр напротив дома 176 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, где в их присутствии при проведении осмотра вещей ОСОБА_1был обнаружен бумажный сверток с измельчённым веществом растительного происхождения, которое, как пояснял ОСОБА_1, является наркотическим средством, присвоенным им 13 ноября 2008 года с целью личного употребления. В их присутствии указанное вещество было опечатано и впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3171 от 22 ноября 2008 года (л.д.29-30), изъятое у ОСОБА_1вещество является особо опасным наркотическим средством «марихуана» (какннабис) (высушенная), весом 8,67 гр.
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия у подсудимого наркотического средства от 14 ноября 2008 года (л.д.4), согласно которого в указанный день на берегу реки Днепр напротив дома 176 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске у ОСОБА_1действительно было обнаружено и изъято наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу (л.д.32).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства, которое по мнению суда более иных будет способствовать исправлению подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме одной тысячи двухсот гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.
Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 137751 от 22 ноября 2008 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда
The court decision No. 4957979, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-4/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: