№ 49578448, 14.03.2012, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

_________________

Справа №: 1524/3-333/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ЗАТ «ПМК№14»

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

28 лютого 2012 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ЗАТ «Пересувна механізована колона-14», розташованого по вул.Одеська, 111 вс.Кучурган Роздільнянського району Одеської області з питань взаємовідносин з ПП «Восторг строй», ТОВ «Реконструкція», ТОВ «Перша міська будівельна компанія»за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року, було встановлено, що директор ОСОБА_1, будучи відповідальною особою товариства порушив ведення податкового обліку, а саме в порушення:

- ст..1, 5 ст.203, п.1, 2 ст.215, п.1 ст.216, ст..228, ст..655, ст..656, ст..662, ст..901, ст..902, ст..903 Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІУ, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України № НОМЕР_1 від 02.12.2010 року занижено податок на додану вартість у сумі 58146 грн (із заокругленням), у т.ч. в листопаді 2010 року 4653, січні 2011 року 13304 грн., лютому 2011 року 19902 грн., березні 2011 р. 6359 грн., липні 2011 р. 13928 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про АП. Заяву про відкладення справи не подавав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Але вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 94-12 від 28.02.2012 серії КР №159859, який особисто підписаний правопорушником та актомперевірки № 104-11/22-00/13882198 від 28.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення службовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (восьмидесяти п»яти) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.