№ 49577875, 10.02.2015, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

_________________

Справа №: 511/382/15-п

номер провадження 3/511/177/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 19.11.2014 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, одним із обмеженням якого є заборона виходу з дому по місцю проживання з 24 години до 06 години наступного дня.

09.02.2015 року о 00годині 40 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного надзору, оскільки був відсутнім по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив, що 09.02.2015 року близько 00год. 40хв. був відсутнім по місцю проживання.

Вина ОСОБА_1. підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення: серії ОД № 0070641 від 10.02.2015 року згідно якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП; копією ухвали Піщанського районного суду від 19.11.2014 року, згідно якоїДенисов С.І. був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, одним із обмеженням якого є заборона виходу з дому по місцю проживання з 24 години до 06 години наступного дня;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказує, що дійсно ввечері 09. 02.2015 року пішов до своєї знайомої дівчини, якої залишився ночувати .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який повністю визнав свою вину, ступінь його вини, його майновий стан, та вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривни.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.