Роздільнянський районний суд Одеської області
_________
Справа №: 511/2398/14-пномер провадження 3/511/960/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
21.06.2014 року о 19 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.Роздільна по вул.Будьоного, керував мопедом Хонда без д/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою провину та пояснив, що дійсно випив 100гр. вина та керував мопедом, від проходження медичного огляду дійсно відмовився. Просив призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративні правопорушення: серії АВ2 № 605400 від 21.06.2014 року, який особисто підписаний правопорушником, заперечень не надав, вказав, що випив вина та керував мопедом, від проходження медичного огляду відмовився;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 в яких вони підтверджують, обставини , викладені в протоколі про АП;
-довідкою ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія;
-копією закордонного паспорту гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад інкримінованого йому в вину правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного сп`яніння.
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, які пом`якшують відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП, саме щире розкаяння винного, ступінь його вини, майновий стан, і вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.24, 27, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн на р/р31119149700001, отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська область\ 21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача- ГУДКСУ в Одеській області , МФО банку 828011, (протокол про АП серія АВ2 №605400 від 21.06.2014року).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 49577486, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 511/2398/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: