Роздільнянський районний суд Одеської області
________________
Справа №: 511/1985/14-пномер провадження 3/511/796/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу РДПС ВДАІм.Одеси ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
17.06.2014 року близько о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Одеса по вул. Ак.Філатова керуючи автомобілем Тойота , д/з № НОМЕР_1 , не обрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем Ауді д/з ВН2767 СТ під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно допустив зіткнення з автомобілем Тойота, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження. З протоколом про адміністративне порушення згоден повністю. Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також :
- протоколом про адміністративне правопорушення: серії АВ2 № 641801 від 17.06.2014 року згідно якого 17.06.2014 року близько о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Одеса по вул. Ак.Філатова керуючи автомобілем Тойота , д/з № НОМЕР_1 , не обрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем Ауді д/з ВН2767 СТ під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2014року, в яких він не заперечує обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.06.2014, в яких вона підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення;
- схемою місця ДТП від 17.06.2014 року;
- довідкою ВДАІ Роздільнянського та в-Михайлівського р-нів про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, і ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн на р/р31119149700001, отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська область\ 21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача- ГУДКСУ в Одеській області , МФО банку 828011, (протокол про АП серія АВ2 №641801 від 17.06.2014року )
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 49577277, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 511/1985/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: