Справа № 511/2091/13-ц
номер провадження 2/511/823/13
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"11" грудня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого Панчук А. І. при секретарі Волковій А.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -про виправлення описок
ВСТАНОВИВ
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 вересня 2013 року було вирішено задовольнити позовну заяву позивача до відповідача про стягнення заборгованності по кредиту.
Суд при перевірці тексту рішення встановив , що в написанні прізвища відповідача ОСОБА_1 у вступній , описовій , мотивувальній та резолютивній частині допущено помилку , а саме помилково в рішенні суду вказано неправильно прізвище «Безпалько « , замість правильного прізвища « Беспалько» Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання з, явилися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 06.09.2013 року дійсно у вступній , описовій, мотивувальній та резолютивній частині була допущенна описка в написанні прізвища відповідача та неповністю написано назву позивача .
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.Згідно позовної заяви та копії паспорта прізвище відповідача «Беспалько» , а повна назва позивача публічне акціонерне товариство « Акціонерний банк « Експрес Банк»
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства « Акціоненрний Банк « ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши в всупній , описовій , мотивувальній та резолютиній частині рішення , вірно написання прізвища відповідача та назви позивача та правильно читати
Позовну заяву публічного акціонерного товариства « Акціонерний Банк «ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 5196,05 грн по кредитному договору задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 васильовича заборгованість пор кредитному договору в розмірі 5196,05 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., далі рішення по тексту.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 49576522, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 511/2091/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: