Court ruling № 49570802, 17.02.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
17.02.2014
Case No.
489/11197/13-ц
Document №
49570802
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

17.02.2014

Справа № 2/489/484/14

У Х В А Л А

17 лютого 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 467651 грн. посилаючись на безпідставне набуття ними майна, яке купляв для них позивач та поліпшував його

Ухвалою суду від 19 грудня 2014р. позовна заява залишена без руху, в звязку з неповною оплатою судового збору та не зазначення доказів на підтверждення кожної обставини, а саме підстав солідарної відповідальності відповідачів, домовленості між позивачем та відповідачами, доказів або підстави звільнення від доказування - здійснення капітального ремонту будинку по вул. Пушкіна, 17 в с. Котляреві Жовтневого району, належність будинку кому саме та на підставі який право встановлювальних документів, підстави користування ним позивачем та відповідачами, на чиє імя та за чиї кошти була придбана квартира АДРЕСА_1, на підставі якого правовстановлюючого документу, підстави та період користування нею відповідачами, технічні характеристики. Не зазначені докази на придбання побутової техніки, меблів на дану адресу. Не зазначені докази ухиляння відповідачів від виконання домовленості, намагання виселити відповідача - звідкіля саме.

На виконання вимог ухвали суду отримана квитанція про доплату судового збору, а також позовна заява, з якої не вбачається доказів, на підтверждення наведених обставин.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що у разі залишення позовної заяви без руху та не усунення недоліків до встановленого терміну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що не виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків, позов підлягає поверненню.

Крім того, згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стави підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1500,00 грн. оплата судового збору (квитанція про сплату судового збору № 3332.341.1 від 11.10.2013р., видана Миколаївським РУ Приватбанк), та 1941,00 грн. - оплата судового збору (номер чеку 02022014124443 від 02 лютого 2014р.).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Д.Г. Губницький

Часті запитання

Який тип судового документу № 49570802 ?

Документ № 49570802 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49570802 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49570802 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49570802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49570802, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 49570802, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 49570802 refers to case No. 489/11197/13-ц

This decision relates to case No. 489/11197/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49570800
Next document : 49570826