№ 49570720, 27.08.2015, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/3274/15-п

Провадження № 3/484/926/15

Постанова

Іменем України

27.08.2015 рокуСуддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1,

встановив:

05.07.2015 року о 21.год. 00 хвил. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Єврейській в м.Одеса під час виникнення перешкоди для руху, яку водій об"єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль Лексус , державний номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1В, в судове засідання не з"явився про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАп суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністравтиного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1В, у вчиненні адміністравтиного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАп підтверджується протоколом про про адміністративне правопорушення серії АП1 № 539506 від 05.07.2015 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2015 року, показами потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи викладене, а саме те, що вчинене ОСОБА_1В, правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті .

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП та піддати його адміністарвтиному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36( тридцять шість ) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя