Справа № 466/3614/14-к Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 11-кп/783/763/15 Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 вересня 2015 року м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Березюк О.Г. за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області Нанівського В.І. на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_2 -
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області Нанівського В.І. на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_2.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв'язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, судя
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області Нанівського В.І. на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_2 на 10:00 год. 02 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя О.Г. Березюк
The court decision No. 49569503, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 466/3614/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: